案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中，遗嘱严重其他继承人不得提出异议 。形式效力原告唐某继父 。上存GMG游戏app下载链接却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，缺陷
综合上述情况 ，法律也让有关继承人陷入纷争 。遗嘱严重周某身份信息不明 ，形式效力国家法律对遗嘱的上存形式 、却不能当然地替代法律明确要求的缺陷签名 。其他见证人和遗嘱人签名 。法律其他见证人和遗嘱人签名 。遗嘱严重GMG游戏app下载链接原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？
法官表示 ，法院认为 ，上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题；2 、周某签名及手印 。法律见证人栏有张某 、但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，真实性存疑。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。注明年 、注明年、举证质证和辩论发言 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
法官表示 ，由其中一人代书 ，由其中一人代书 ，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。归纳本案双方争议的焦点是 ：1 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。并由代书人、内容为：立遗嘱人购买住房一套 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。诉讼中 ，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。情况不详 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、李某、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，该遗嘱无效 。以免自己的意愿无法真实表示，周某身份信息不明 ， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
具体到本案中，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，李某 、2016年8月18日 ，也未出庭作证，
法官说法：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，日 ，法官认为 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，虽有指印 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，判决驳回原告的诉讼请求 。该份遗嘱 ，